Mesaventures de jeune maman

J’ai une mauvaise nouvelle pour toutes celles et tous ceux qui aspirent à revenir vers une conception plus naturelle de la parentalité : la nature à compter qu’elle est un jour existé, est à jamais perdue…

Il est possible de se tourner vers le passé : mais qui a dit que le passé était meilleur ? et surtout que le passé était plus naturel ? Et puis quel passé choisir ? Le plus reculé ? (Je rappelle que l’allaitement, l’éducation maternelle etc. est une idée tout aussi neuve que le bonheur. C’est Rousseau, l’Emile, 1762. Avant-hier).

Et puis pourquoi vouloir retourner vers la nature ? Pourquoi la nature serait-elle meilleure ? Les inondations, les séismes et les moustiques ne sont-ils pas naturels ?

Je suis une citadine 100%. Le seul exemple de nature que je connaisse ce sont les chattes (quoique les chats citadins sont peut-être aussi dénaturés et en quête d’un retour aux sources).  Les chattes mettent au monde leurs petits toutes seules (et meurent en cas de complications à moins de l’intervention naturicide d’un vétérinaire), lavent leurs petits seules et avalent le placenta. Si un petit est en difficulté (respiratoire ou autre), elles le tuent ou le plus souvent le laissent sans soin et il finit par mourir (à moins encore de l’intervention naturicide d’un humain). Pendants les premiers mois de leur vie, les chatons ne sont qu’avec leur mère qui les allaitent, les lavent et les éduquent. Puis quand elle les juge sevrés (et ce de manière parfaitement naturelle : quand elle n’a plus de lait et que la tétée lui fait mal), elle les abandonne purement et simplement et renie tout lien de parenté avec eux.  Est-ce là un modèle attrayant ?

Je sais : j’exagère, j’ai l’ironie facile… Je rejoues Voltaire contre Rousseau… Je sais… Mais quand même je rejoins les inquiétudes de Mme Badinter (voir post du 16 mars) quant à cette passion du retour à la nature.

Révision sur la loi bioéthique oblige, le débat sur la gestation pour autrui (GPA)est relancé. J’ai parcouru les journaux et les arguments présentés et même soulignés contre la GPA me paraissent minces.

Elle pourrait donner lieu à un commerce illégal. Bien sûr mais le rôle de la loi est d’encadrer les pratiques. Beaucoup de pays ont légalisé la GPA et ne déplorent pas d’abus.

On ne peut pas vendre ou louer une partie de son corps. Et le don du sang ? Et ceux qui donnent leur rein ? Est-ce que l’utérus est spécial ?

Le CCNE évoque les risques pour l’enfant né d’une GPA qui se trouve être « l’enjeu d’une tractation ». Non, il est le centre d’un projet parental. Si on avance l’argument des risques, c’est toute la PMA qu’il faut rejeter, et l’adoption.

Il y a un lien in utero entre la mère et l’enfant.  Il est important de rappeler ici deux choses : la femme qui prête sont utérus n’est pas la mère génétique de l’enfant à naître. Il y a trois éléments dans une GPA ; la mère, l’ovule et l’utérus. La mère peut donner ses ovules quand ils sont viables et est alors la mère génétique de l’enfant à naître. C’est pourquoi l’expression de mère porteuse me paraît fausse. D’autre part, le lien in utero est réel mais il est forcément différent quand il est entre une mère et son enfant, et une porteuse et l’enfant d’une autre.  Ce lien in utero n’est pas magique, il est construit et fonction des intentions de la porteuse…

Il y a un risque de mourir en accouchant. Est-ce une remarque bien sérieuse à notre époque ?

Il y a des solutions pour les hommes sans sperme fertile, pour les femmes sans ovules, pourquoi n’y en aurait-il pas pour les femmes à l’utérus défectueux ? A partir du moment où l’on accepte l’idée d’une procréation médicalement assistée (PMA- et là c’est un autre débat), je vois difficilement comment rejeter la GPA en bloc. Il me semble qu’elle doit avoir lieu dans les mêmes conditions que les autres pratiques de PMA.

Sans doute les autres procédures préservent l’image « traditionnelle » de la maternité (grossesse, enfantement, vie in utero) etc. Mais il est temps de casser cette image, non ?

Ce n’est ni la grossesse ni l’accouchement qui fait la mère mais sa décision d’élever un enfant, son engagement vis à vis d’une vie… Idem pour la paternité.

On ne nous lâche pas avec le petit frère.

Pour quand le petit frère ? Quand donc le petit frère ? Il faut pas traîner car il y aura trop d’écart…

Maintenant j’en ai assez donc je donne dans la provocation : Jamais. Nous on veut que des filles…

Franchement, y en a marre. Chacun fait ce qu’il veut !

Et arrêtons de nous leurrer sur la fraternité

Le premier argument qu’on me sort c’est que ma fille a besoin d’une famille, que c’est merveilleux la complicité entre frères et sœurs etc.  Le second argument c’est que c’est encore mieux quand ils sont « rapprochés ».

Tout d’abord je réponds : Rappelons-nous Caïn et Abel…

Puis je réponds : Inepties, inepties… J’ai autour de moi des tas de fratries et partout c’est différent. Des frères et sœurs qui se haïssent, d’autres qui s’adorent, d’autres qui s’ignorent… Et qu’ils soient du même sexe, rapprochés ou pas, ne semblent pas compter.

Donc, je dis stop. Faites ce que vous voulez mais n’essayez pas de vous convaincre que vous faites bien en m’obligeant à faire comme vous.

Ceci dit j’ai une copine qui vient d’accoucher d’un petit frère, donc félicitations à elle !

Florence Foresti utilise son expérience de jeune maman dans son spectacle MotherFucker. A mourir de rire. Mais aussi très réaliste… Je vous donne des extraits mais je vous invite à tout découvrir. On peut déjà acheter le sketch sur la grossesse sur i-tunes !

http://www.youtube.com/watch?v=Nu2KUsuuMq0

http://www.youtube.com/watch?v=HFw-y_ErsfA

J’en ai déjà parlé je sais mais ils ont la vie dure !

Coccinelle n’est pas gourmande. Et à chaque fois qu’on le remarque j’ai droit à : « Ah c’est normal pour une petite fille ».

Coccinelle est en dessous de la moyenne âge/poids pour son âge. J’ai droit à « C’est normal, c’est une petite fille. Les garçons sont toujours plus forts ». ou pire « Si c’était un garçon, il faudrait s’inquiéter, mais pour une fille… » Euuh… Je ne sais pas vous mais je me rappelle qu’à l’école primaire les filles étaient toujours plus grandes que les garçons. Ceux-ci font en général leur croissance plus tard…

Coccinelle ne pleure jamais sauf si elle a mal. A la crèche elle me quitte avec un grand sourire. Ce n’est pas le cas de son camarade Baptiste qui a la larme facile et hurle quand sa mère le dépose. « Tu es pire qu’une fille », lui a dit sa mère hier en faisant référence à ma Coccinelle…. Je vous laisse déduire tout ce que cette phrase comporte de préjugés et de violence.

Donc voilà Coccinelle mangerait-elle davantage si elle était un garçon ? Serait-elle plus grande ? 

Mais est-elle déjà une fille ?